A propos §175: Über die Relativität der Fortschrittlichkeit

Betrachtet man die Diskussionen der frühen Bundesrepublik um den staatlichen Umgang mit Homosexualität und die Abschaffung des Paragraphen 175 StGB, der in der von den Nazis verschärften Fassung weiter galt, so fällt eine Stellungnahme von Fritz Bauer auf. Bauer dürfte – wenn überhaupt – am ehesten als der Frankfurter Generalstaatsanwalt bekannt sein, der den sog. „Frankfurter Auschwitzprozess“ angestoßen hatte und der eine führende Rolle in der strafrechtlichen Verfolgung nationalsozialistischer Gewaltverbrechen in der Bundesrepublik spielte – was 1995 durch die Errichtung eines Forschungsinstituts gewürdigt wurde.

Mehr Blumen gegen den Führer!

Anordnung des Stellvertreters des Führers v. 8.10.1938, Nr. 150/38

Auf Befehl des Führers gebe ich folgende Anordnung bekannt: Trotz mehrfach ergangener Veröffentlichungen , nach denen das Werfen von Blumen und anderen Gegenständen in den Wagen des Führers oder seiner Begleitung unbedingt verboten ist, sind in den letzten Tagen wieder mehrfach Blumen in den Wagen des Führers geworfen worden. Der Führer wurde heute von einem Blumenstrauss im Gesicht leicht verletzt.

Was bleibt von Preußen? (Teil III)

Preußen war mithin, so der Eindruck nach der Lektüre, – bürgerlicher, in der Breite aufgeklärter, stärker politisiert, weniger zentralistisch und weniger absolutistisch als es verbreitete Klischees wollen. Wenn man die Kapitel für das ausgehende 17. und 18. Jahrhundert liest, scheint Preußen in Clarks Augen in vielem (begrenzte bürokratische Durchdringung des Territoriums, Kaffeehäuser und literarische Salons, gemäßigte Zensur und religiöse Toleranz, neue Formen der Staatlichkeit und des Patriotismus) moderner gewesen zu sein, als Frankreich oder Österreich.

Was bleibt von Preußen? (Teil II)

Fast schon einfallslos ist der Einstieg in die Studie: „Am Anfang war Brandenburg.“ Anders als bei manchem seiner ähnlich bibelfesten Vorgänger taugt aber der „Anfang“ bei Brandenburg kaum zum Ursprungsmythos. Eloquent erläutert Clark im ersten Kapitel nämlich, warum gerade Brandenburg nicht für eine herausgehobene Stellung in der deutschen Geschichte in Frage kommen dürfte. Immerhin, das ist die feine Ironie Clarks, beendet er das Werk analog: „Am Ende war nur noch Brandenburg.“ Weit entfernt von einem zyklischen Geschichtsbild führt Clark die Geschichte der beispiellosen brandenburgisch-preußischen bzw. hohenzollernschen Expansion in seinem Konzept auf deren Ausgangspunkt zurück – auf die Landschaft Brandenburg, die er im Schluß mit deutlicher Sympathie und Rekurs auf Fontane schildert.

„Am Ende war nur noch Brandenburg“ – was bleibt von Preußen? (Teil I)

Christopher Clark, Preußen. Aufstieg und Niedergang 1600-1947, München (DVA) 2007 (eng. und amerik. 2006).

 

Titelbilder zu interpretieren erweist sich oft als eher gewagt – nicht zuletzt, da meist nicht der Autor, sondern Lektoren und Vertrieb auf sogenannten Titelkonferenzen Formulierungen, Layouts und besonders Bilder erarbeiten. In diesem Fall läge es nahe, die Titelbilder der englischen, der amerikanischen sowie der deutschen Ausgabe von Christopher Clarks Preußen-Buch zu vergleichen. Auffällig ist einerseits, daß in allen drei Fällen Wilhelm II. die Ehre des Schutzumschlages zukommt (für mich ein Grund, wie so oft auf den meist überflüssigen und wenig innovativ gestalteten Schutzumschlag im Bücherregal zu verzichten). Andererseits sind die deutsche amerikanische Ausgabe geradezu konservativ in der Schwarzweißdarstellung WIIs in Paradeuniform, der sich auf der deutschen Ausgabe scheinbar gegen das doch eher laue Lüftchen der Veränderung stemmt. Zumindest der englische Verlag versucht mit einem Schuß Ironie den berittenen WII in sandiger (brandenburgischer?) Landschaft mit einem der Inbegriffe der technischen Moderne zu konfrontieren – mit einem Doppeldeckerflugzeug.